最近开始读文森特·里奇的《21世纪的文学批评》，内容谈论的都是很新近、很“后现代”的事情。我因而得知，在现代西方，“反理论”思潮其实还蛮主流的——反对运用结构主义的方法，反对将作品放在社会背景下作解读，反对谈论政治价值，反对谈论历史价值，反对结合作者个人的情况分析作品，反对在文学批评中引用术语与理论，呼吁以平实朴素的风格进行写作，呼吁价值中立。
以前我在读苏珊·桑塔格的《反对阐释》时，就觉得时代的发展应该会带着一些人走到现在的这一步。
尽管中国文化向来带着“反智”的气质，但在国内，这种“反理论思潮”的存在感却一直很淡薄？
先前，我在贴吧跟网友说美国的批评家很多都讨厌2019年的电影《JOKER小丑》，很多人就没get到我的点，不明白批评家们讨厌《JOKER小丑》是因为他们的“反理论”“反价值”“反政治”倾向而不是因为“作品的政治主张与他们的相悖”。
“（古德哈特）他提供的是一幅赤裸裸的摩尼教图景。他悲伤地宣称：‘意识形态批评正支配着一切。’因此《理论的帝国》一书的主编把他当作反理论者。意识形态批评怀疑一切事物背后都有利益操纵。在古德哈特看来，这种看法有很多错误，把批评的任务看作揭露隐藏的利益。这种怀疑论阐释学讲究道德正义，主张道德还原，拒绝辩论（包括论证、证据与逻辑），公然放弃并强烈谴责审美。它践行糟糕的行文风格，完全不考虑语言的优雅与意义的明晰。”
最近由 方程 修改于：2021-11-15 19:48:33——第23页
这个“意识形态批评”听上去真不错，切中了我之所以“自认为不是玩家”和“反对美文”的核心要旨。
怪不得我这么惹人讨厌，原来我跟SJW们在作风方面是同一路子的。
@方程：第二章里评论的那本文集Theory's Empire（ https://book.douban.com/subject/2477174/ ）目前还没有中文版，我找到一本名叫《理论的帝国》的（ https://book.douban.com/subject/1076836/ ）也是选文集。
第三章迎面就抛来了亨利·詹金斯和苏珊·桑塔格的名字，让人不禁感觉有些怀念。
第四章和第五章是对话访谈。
最近由 方程 修改于：2021-11-15 22:40:11这书的作者还挺可爱的，就是说话太粗略，就好像默认读者都知道他说出的每句话是想表达什么。
这书读起来像杂谈，不适合当成是学科导论或科普。